Firefish, 相殺有愛才精彩的小說家

有一個朋友對於性的渴望非常大
大到甚至把女人的價值偏化成了洩欲的工具
我當然無法茍同^^

每個人都存在慾望
這便是構成一個人行動的基本價值
但是過於強烈的慾望會帶來自身的毀滅
於是上帝不忘創造了雙手
用來實踐慾望野心
以及滿足無法實現後的空虛

但
仍舊是空虛

「男人是一定要有女人的」
這句話，對；也不對
男人如果一定非得要有女人
我很想知道A片的發源地─日本在戰國時期的名將，軍神上山謙信一生未嘗敗績，卻也不近女色
女人如果是必要的，他為何能享有盛名?

一個成功的男人背後或許會有一個女人當作支柱
一個失敗的男人背後或許也會有一個女人扶持
這是往好的方面考慮的意義
姑且先不討論在一起的動機，我相信有些人還是比較願意靠自己而不靠背後那些外在動力來推動

再來從愛情面來深入探討好了
兩個人選擇在一起其中若有夾雜著愛情的因素
許多方面或許不盡理想
不是每對情侶都適合彼此
但就是找到一個共通點─深愛彼此

我記得有人問過我一個問題

「你交過那麼多女友，分手時你都不會痛苦嗎?」
「會!」
「那你幹麻還要分?」
「分手後的痛苦比較單純」


起碼我不用再為了一個人的食衣住行育樂以及他或許亂七八糟的生活圈擔心

我那位為性而生的朋友的生活哲學或許是這樣的
「我高興跟誰上床就跟誰上床」
跟他上床的人可不一定高興

男人的字典裡變化最多的一個字─性
女人的字典裡衍生涵義最大的一個字─錢

兩本字典合在一起變成辭海後，你卻看不懂裡面的甲骨文

當女人想要滿足性時，有時會哭，有時會笑，但絕大多數都是哭笑不得
當男人想要滿足性時，有時靠手，有時靠女人，絕大多數的女人都只會甩一巴掌

其實男女為何要交往、要在一起?
不過就只是想要多靠近對方一點
甚至一起生活，卻還是必須保有雙方面一定程度的自由
起碼，大多數的都市男女不是為了性而在一起的
就算是，其中也保有潛在性的愛情
只是被性矇蔽住了

只有性的愛情不是愛情
男人若想要安定的感覺
沒結婚都別想要安定
況且就算結婚都有離婚的

安定?
性是美好的，同時也是危險的
只有性，能安定嗎?

女人存在的價值
只是男人洩欲的工具?
謬論

女人存在的價值
就跟男人存在的價值一樣

在這裡也就不說了
因為當你了解那價值之後
你/妳就會想要當女人/男人了

「真的搞不懂為什麼你會認為男人不需要女人?」我朋友提出的問題
附帶一提，據我所知他還沒有真正的談過一場戀愛

「愛情就像是一場舞台劇，問題是就算你知道接下來的劇情，你仍舊會坐著往下看，心裡期盼或許會有不一樣的結局。但結局仍舊是，你無法理解為何那些人要在台上演出。」

一個坐在咖啡廣場聽他們說愛的人如是說